為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

一般說來,控球過半場和組織球隊進攻是控球後衛應該做的事情,但也有一些例外,即當球隊的組織點不在控球過半場時,無論誰是球隊真正的控球手,一旦控球過半場,將球交給球隊真正的控球人或者是持球進攻那一點後,就去找好位置準備接球投籃,然後再拿球到球隊真正的防守端。湖人時期的科比和詹姆斯都是這種情況。

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

傳統的1、2、3、4、5號位定位越來越模糊化,根據史蒂文斯的場地劃分理論,現在的球員只有持球組織球、側翼和大個球員三種,但事實上,有些球員甚至可以同時擔任這三個位置。如今很多 NBA球隊會擺出與傳統位置觀念完全不一致的陣容,如近年來的勇士死亡五小、獨行俠、綠軍的兩大三小、哈登時期火箭的雙後衛+三側翼、鵜鶘的戴維斯和考辛斯的雙塔+三小,很難從球風上嚴格劃分球員的具體位置,這不是詹姆斯自己的情況,太多球員有這種情況。

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

我們所說的詹姆斯自帶體系,不管他在哪支球隊,都可以把他作為進攻核心,讓他來掌控整個球隊。在進攻方面,詹姆斯的突破和分球是球隊體系的起點。同樣的,他需要在底線端拿球,然後根據場上的情況來決定比賽的節奏。

ADVERTISEMENT
為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

勒布朗可以說是力量與技術的結合,在球場上總能有錯位優勢,打一號位的身體優勢非常明顯,一個擁有後衛的速度和技術,擁有中鋒的身體和彈跳能力,當詹姆斯在場上的時候,就都是錯位的,打一號位直接碾壓對方控衛。打對方大前鋒和中鋒直接中距離投籃結束。與此同時,他有很強的閱讀比賽能力,只要防守隊員稍有失誤,詹姆斯就能抓住機會,進攻或助攻隊友。反過來說,一旦詹姆斯手中無球,那麼以詹姆斯為核心的球隊就好防守,只要阻止詹姆斯觸球,就能解決球隊最大的威脅。

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

在歷史上出現過一個控球前鋒就是魔術師詹森,而且人們常常把詹姆斯現在的角色與他相比較,所以這沒什麼奇怪的,能者多勞。而且詹姆斯組織半場控球進攻,在無數次比賽中都取得了很好的成績。

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

比賽中,防守人往往對持球者實施壓迫性防守和逼搶,有些後衛則會在這段時間出現失誤,詹姆斯一般不會,他有著強健的身體和出色的持球能力,面對防守時,他不怕對抗,可以選擇傳球或者自己進攻。

ADVERTISEMENT
為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

還有最重要的是詹姆斯不喜歡打無球,詹姆斯在NBA的最大優勢就是他超級強壯的身體,只要帶球突破基本上都很難防守。正因如此巨大的優勢,詹姆斯在場上更傾向於採用有球戰術,基本不做無球跑動。此時,不管是詹姆斯本人還是隊友,都特別習慣了半場就把球交給詹姆斯,讓詹姆斯處理!

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

但誰跟詹姆斯組隊數據就會下降,這個賽季甚至濃眉也是如此,為什麼呢?從騎士到熱火,再到騎士,湖人隊數數有多少人,詹姆斯自稱是歷史上最會助攻的球員,為什麼大家都跟著他的數據走下坡路。但他的數據一直保持良好?但籃球是團隊運動,一個人數據再好,球隊輸了明星就得背鍋,不能怨隊友。

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

突然間覺得禪師說過的一番話很有道理,其中一段是說,在隊里有一塊餅,詹姆斯想給你就給你,不給你就不給你,如果能客觀地看詹姆斯,你會發現,詹姆斯的射手群里有哪一位有穩定的表現?可以充當第三個分手的角色?射手隊的戰術跑位也很重要,球在詹姆斯手裡,全靠詹姆斯的喂,除了球隊二當家必須有戰術外,其他隊員根本沒有什麼既定戰術可言,所以詹姆斯下場,球隊的戰術就亂了,因為沒有戰術可言,詹姆斯瓊斯就說過:我們根本沒有什麼戰術可言,傑夫格林也曾經說過:詹姆斯傳給你的球,你必須投進。

ADVERTISEMENT
為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

回首詹姆斯的職業生涯,他的隊友大部分都有一個特點!可以拉大空間,可以投三分。其中最典型的就是當年騎士的一星四射體系!看看湖人隊的去年奪冠陣容都有誰,丹尼格林,波普,濃眉,庫茲馬等等,甚至連隆多三分都顛覆了這個賽季!

為何詹姆斯作為一個小前鋒,過半場就要控球,他真的不會打無球?

事實上,不管詹姆斯是打前鋒還是打後衛,甚至是中鋒,只要有球在他手中,就能比別人更有效率地為球隊創造更多的得分機會。聰明好勝的詹姆斯做生意也是一把好手,這就是為什麼詹姆斯要過半場帶球的原因。